Terrible semana. Entre certámenes y trabajos, taller quedó un poquito en segundo plano 😔 Igual tratamos de no soltarlo del todo porque sabíamos que esta semana era importante para recopilar info y ordenar bien las observaciones del terreno. Así que aunque no avanzamos tanto como hubiéramos querido, sí logramos aclarar varias cosas con el grupo.
El martes fue el día más clave porque nos juntamos con el grupo (Además del grupo de otra sección) a conversar todo lo que habíamos visto en San Rosendo. Nos sentamos y empezamos a tirar las ideas: lo que observamos en terreno, lo que nos contaron los locales, las fotos y desde ahí intentamos armar un análisis más completo.
A nosotros nos tocó trabajar el Contexto Territorial, que en palabras simples es entender dónde está parada la ciudad: la geografía, el relieve, los riesgos, cómo se organiza el espacio urbano, etc. Básicamente, ver qué condiciones naturales y antrópicas la afectan.
Después de conversar harto, decidimos organizar todo en dos mapas:
Mapa 1: Límites y geografía
- Aquí quisimos mostrar cómo la ciudad se va organizando según la geografía que la rodea. Ver dónde termina, cómo se enmarca en el territorio, y de qué manera el relieve empieza a condicionar la trama urbana. La idea era que más adelante este mapa nos sirviera como base para entender los temas de pendientes y suelos.
Mapa 2: Riesgos
- Este fue más específico: ubicamos los sectores donde aparecen problemas, tanto naturales (deslizamientos, inundaciones, pendientes muy pronunciadas) como antrópicos (malas prácticas, intervenciones que afectan al lugar). Nos sirvió caleta porque al verlo en mapa es más fácil saber que sectores son realmente vulnerables.
Lo bueno es que todos llegamos a conclusiones súper parecidas, lo que nos dio tranquilidad de que íbamos en buen camino. Lo malo es que nos enfocamos demasiado en los riesgos y dejamos un poco botada la parte geográfica y natural y eso es justo lo más importante en nuestro tema. El profe igual nos hizo ver eso y nos dijo que profundizáramos en el estudio del relieve, porque ahí está la clave de entender por qué ocurren esos riesgos.
Nuestro problema seguía siendo el mismo: no teníamos tanta info sobre la parte geográfica. Igual ubicamos bien los lugares con riesgo, pero no podíamos explicar del todo el motivo. No es como que sirve decir que aqui se puede caer algo si no sabemos si es porque la pendiente es muy empinada o porque está justo al lado del río. Entonces tratamos de buscar más cositas para poder conectar mejor esas observaciones con lo que realmente pasa en el terreno.
 |
| Base geográfica y los límites naturales de San Rosendo. |
 |
| Riesgos y relaciones urbanas, mezclando tanto lo natural (pendientes, inundaciones) como lo urbano (ejes, centralidades) |
En resumen: avanzamos, pero a medias. Logramos ordenar las ideas, armar los mapas, y tener claro cuáles son ls riesgos principales del territorio. Ahora solo queda descansar un poco en el receso y volver con más energía para cerrar bien la etapa de análisis :33
Nos vemooos
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl trabajo de esta semana demuestra un esfuerzo por mantener el ritmo a pesar de la carga académica, y el ejercicio de construir los mapas temáticos fue una buena estrategia para ordenar las ideas. Sin embargo, es importante señalar que el análisis aún se siente incompleto, especialmente en lo que respecta a la base geográfica y natural. Si bien identificaron los riesgos de manera clara, todavía falta explicar con mayor profundidad el porqué de esos riesgos: cómo influyen las pendientes específicas, los suelos o la relación con el río. Esa conexión entre lo observado y lo que realmente condiciona el territorio es clave para que el análisis tenga solidez.
ResponderEliminarTambién sería valioso que, en las próximas sesiones, dediquen tiempo a enriquecer la representación gráfica. Los mapas actuales cumplen su función, pero pueden avanzar hacia un nivel más interpretativo, donde no solo se ubiquen problemas o límites, sino que se explique de manera visual cómo esas condiciones estructuran el crecimiento y la organización urbana de San Rosendo. Por ejemplo, no basta con marcar zonas de riesgo; conviene superponer el relieve, las pendientes o los usos de suelo para mostrar de manera más clara la relación entre lo natural y lo urbano.
En definitiva, esta semana sirvió para ordenar ideas y detectar falencias, lo cual no es menor. Sin embargo, el desafío principal ahora es dar un salto de nivel: profundizar en la geografía, fortalecer el vínculo entre los riesgos y su origen, y presentar la información con mayor claridad y jerarquía. Si logran poner el foco en esos aspectos, su análisis no solo será más completo, sino también mucho más convincente y útil como base para la etapa proyectual.