XXVIII: sin palabras

Esta semana fue un chiste, honestamente. Seguí media inválida por la caída de la semana pasada y mi brazo todavía no quería funcionar. Entre el dolor, el no poder moverme bien y el hecho de que sigo atrasada, anduve como estresada pero sin poder hacer mucho ::(((

A mitad de semana al fin llegaron los resultados de los exámenes (milagro: todo bien) y empecé kine, así que al menos dejé de sentir que me iba a desarmar. Igual no podía construir nada, así que me dediqué a puro mirar el proyecto, revisar lo que tenía, darme cuenta de cagazos y ordenar ideas. Fue como avanzar sin avanzar, pero me sirvió caleta para entender dónde estaba fallando la maqueta y por qué mi intención espacial no se estaba leyendo.

El sábado por fin me sentí mejor y pude retomar el trabajo en serio. Corregí varias cosas que tenía pendientes, afiné los niveles y puse más atención en cómo representar la compresión, la apertura y todo eso que me habían comentado. No hice milagros, pero avancé, y eso ya me dejó más tranquila.

En resumen: semana lenta, media dolorosa y demasiado frustrante, pero igual logré ordenar la cabeza y volver al proyecto sin querer llorar (mucho). Ojalá la próxima semana sea menos terrible.

XXVII: oh lord..

… vuelvo a escribir derrotada pero presente.

Esta semana fue MUY rara. Como que intenté retomar el vuelo del proyecto, pero entre lo atrasada, lo confundida y mi propio cuerpo malito, avancé menos de lo que esperaba. Igual hice cosas, pero siento que todo fue a medias, lento y con un estrés casi paralizante. Así que aquí vengo a contar el desastre organizado que fue esta semana.

Martes, 10 de noviembre

Llegué el martes con lo que había trabajado el fin de semana… aunque no tengo evidencia porque MI CÁMARA ESTABA ROTA DHGASJ. Literal mi celu lleva muerto por 7623784 días y no tengo fotos de la planta que tenía. Hermoso.

Única evidencia fotográfica 

antes de la tragedia

Pero bueno, llegué igual, con un intento de maqueta y una idea más definida, y ahí vino la corrección.
Me dijeron- muy amablemente- que no se veía representado NADA de lo que yo decía que debía pasar en el proyecto. En mi mente yo hablaba de:

• compresión y apertura.
• exposición proyectada.
• niveles que cambian la relación con el entorno.
• recorrido intencionado.

Y claro, si lo miro bien tiene todo el sentido del mundo.

Además, me recalcaron que en comparación con mi referente (Casa en Pendiente) mi proyecto no estaba logrando esa claridad de jerarquías ni esa separación intencional de u
sos. En el referente, cada nivel TIENE un carácter distinto, una función clara, una apertura trabajada específicamente para esa parte del recorrido. Mientras que en el mío todo se veía como una casa😭

Mi proyecto necesita que “las partes hablen”, que el espacio diga algo, que se entienda dónde el geógrafo trabaja, dónde observa, dónde vive, dónde se conecta con el paisaje y dónde se recoge en lo cotidiano. Así que ese día salí un poco en shock, porque aunque sabía que no estaba listo… escuchar que NO SE VEÍA LA INTENCIÓN me dejó 💥

referente

La Casa en Pendiente del Sindicato Arquitectura funciona tan bien porque:

• 
  separa los usos por niveles.
• cada bloque tiene un carácter distinto.
• el recorrido une y organiza.
• la pendiente NO se borra, se usa como estructura.
• las vistas se enmarcan con intención.
• cada espacio tiene su propio grado de privacidad.

Y claro, comparándome con eso queda súper evidente lo que me falta resolver (aunque no se como aaaAAA)

Miércoles, 12 de octubre

El miércoles fue básicamente un día de sentarme a ordenar todo lo que ya tenía del proyecto, porque después de la corrección del martes me d
i cuenta de que mi información estaba suelta, mezclada y sin una dirección clara. 

Lo primero que hice fue reorganizar la observación del terreno:

- La pendiente marcada.

- Las vistas panorámicas desde arriba.

- La forma en que la topografía favorece espacios más abiertos arriba y más contenidos abajo.

Después retomé mi concepto: exposición proyectada, y lo alineé con lo que debería pasar espacialmente: que los niveles no solo existan, sino que cada uno tenga una intención distinta- mayor exposición arriba, más contención abajo, y un recorrido que acompañe esa transición.

También puse en orden la definición del usuario, que ahora son geógrafos con experiencia que vienen a San Rosendo a estudiar y habitar temporalmente el lugar. Eso me ayudó a precisar qué tipo de acciones deben ocurrir: trabajar en equipo, analizar el paisaje, descansar, cocinar y convivir.

Con todo eso pude organizar finalmente la idea del proyecto: un habitar colaborativo donde la vida cotidiana ocurre en el nivel inferior, mientras que el nivel superior se abre hacia las vistas y acoge el trabajo de análisis territorial. La pendiente ya no es un problema, sino la estructura misma del proyecto.

Finalmente revisé mi referente, la Casa en Pendiente, comparándolo con lo que yo estoy intentando hacer:

– Ellos segregan programas y los adaptan a la topografía.

– Aprovechan las visuales desde cada nivel.

– Ordenan la vivienda en tres bloques conectados por un recorrido continuo.

Fotos sacadas con la cámara del compu AHDSAHJ

jueves, 13 de octubre

Me caí hdgAYJHSGDJ

El jueves no fue mi mejor día. Apenas empezando la mañana tuve una caída bastante tonta en las escaleras y caí justo del lado donde tuve la cirugía de clavícula hace poco. Durante el día traté de seguir normal, pero en la noche creo que el agotamiento finalmente me alcanzo y el brazo me tiró fuerte y ahí entendí que forzarme a trabajar no era opción.

Me dio un poco de rabia porque justo ahora que tenía la intención de avanzar en el segundo nivel y en los ajustes espaciales, mi cuerpo básicamente me dijo “basta” 😔. Y tenía razón dsadsaf. Y me dio una pena absurda. Porque no era solo el dolor físico: era la sensación de que llevo semanas funcionando mal, congelándome con el estrés, sin cuidarme ni un poco. Resfriada por más de dos semanas, sin ir al doctor, durmiendo pésimo, comiendo cuando me acuerdo. La verdad ya era mucho.

Así que decidí frenar por primera vez en mucho rato. Ni dibujé ni maqueté: solo me di permiso de descansar y asumir que, por mucho que quiera avanzar más rápido, si no estoy bien físicamente, nada va a salir bien.

No era el plan, pero a veces hay que soltar un poco y recomponer antes de seguir.

Viernes, 14 de octubre

No pude trabajar mucho porque el brazo seguía mal y la cabeza peor. Quería avanzar en el segundo nivel (el espacio de taller y trabajo de los geógrafos), pero no logré sentarme en serio a resolverlo.

Me frustra, pero es lo que hay.

Sábado y domingo

El fin de semana fue básicamente nada porque no podía usar el brazo sin dolor. Solo escribí ideas sueltas, traté de ordenar la estructura del recorrido y pensar cómo conectar lo cotidiano abajo con lo panorámico arriba. 

Rezo porque mañana esté un poco mejor, aunque lo dudo. No quiero volver al doctor porque soy así de irresponsable DJHHSAJ pero tendré que hacerlo obligada.

Cierre de esta semana patética pero necesaria.

Me gustaría estar mejor físicamente, mentalmente y académicamente JAHDGAH, pero bueno. Al menos estoy consciente de lo que falta y sé hacia dónde tengo que moverme.

Eso. Ojalá esta semana me trate mejor <3

Semana XXVI: sigh..

Estoy oficialmente derrotada :( 

Esta semana fue un golpe directo a mi moral porque me di cuenta (no sé cómo ni cuándo AJHDAJ) que me había saltado lo más importante de todo: mi proyecto tenía que ser habitacional. Y nose me da rabia porque estaba tan concentrada en la espacialidad, en el recorrido, en la exposición proyectada, que simplemente se me olvidó???? En realidad, lo que tenía era como un lugar de transición, un espacio de paso donde los usuarios llegaban, observaban, trabajaban y se iban. Y cuando caí en cuenta de eso, fue como una cachetada tipo 😭

Así que entré en crisis (obvio). Estuve días enteros mirando mi cuadernito sin entender cómo encajar esa nueva capa del “habitar”, porque sentía que todo lo que había hecho se desarmaba. Quería mantener la idea del recorrido, de los niveles, de esa conexión entre interior y paisaje, pero ahora tenía que hacerlo viviendo ahí, no solo estando ahí. Y eso me cambió todo.

Después de mucho darle vueltas, decidí volver a ordenar el proyecto desde la base.

Mi usuario siguen siendo geógrafos, pero ahora geógrafos con experiencia☝ que vienen a San Rosendo a estudiar el territorio y al mismo tiempo habitarlo temporalmente. No son turistas, ni trabajadores eventuales- son personas que viven el paisaje desde la observación, la exploración y el análisis. Eso me ayudó a redefinir las acciones que deberían ocurrir dentro del proyecto: trabajar, observar, descansar, cocinar, convivir.

Desde ahí volví a pensar la idea general del proyecto (bu)

Quise mantener la esencia del recorrido, pero ahora con una estructura más clara: un habitar colaborativo que promueve la interacción entre los usuarios y el e
ntorno, donde el movimiento por la pendiente acompaña la experiencia diaria. Los espacios se ordenan por niveles- lo inferior más vinculado a lo cotidiano y doméstico, lo superior más abierto al trabajo, la contemplación y el paisaje. Quiero que el recorrido no solo una ambos, sino que los haga complementarios, que el trabajo y el descanso sean parte del mismo flujo.

No sé si es la desesperación o el cansancio, pero siento que mi proceso fue terrible. No tengo bitácora clara porque literalmente avancé de manera tan desordenada que no sabría ni cómo explicarlo: una mezcla entre frustración, rediseño, y volver a creer en la idea. Pero al menos siento que ahora el proyecto tiene sentido; ya no es un lugar para pasar, sino para vivir el paisaje dashjgjdja

Aún me falta resolver el segundo nivel, especialmente cómo diferenciar la parte baja (más doméstica y cotidiana) del nivel superior (más vinculado al taller, la observación y el trabajo de campo). Son dos espacios con propósitos distintos, pero que deben sentirse parte del mismo conjunto. En total son seis geógrafos, y quiero que su forma de habitar refleje esa convivencia entre la vida diaria y la experiencia de estudio.

Esop. No hay mucho más que decir a parte de que me hubiese encantado haber podido organizar mejor todo esto.

Bye😖

Semana XXIV: mucha infooo

HOlaaa

Weno esta semana me enfoqué en seguir avanzando en el desarrollo de mi proyecto, intentando dar respuesta a las observaciones que recibí en la última corrección. Necesitaba declarar con más fuerza la idea de proyecto, trabajar con una intención espacial más evidente y sobre todo, integrar mejor el modelo con el terreno y el usuario.

Tomé esas observaciones como punto de partida para repensar lo que tengo hasta ahora y definir el siguiente paso de mi proceso.

idea generallll

El punto de partida de este proyecto es la observación del paisaje. San Rosendo se caracteriza por una topografía que articula distintos niveles, donde la mirada del habitante cambia constantemente dependiendo del punto en el que se encuentra.

La propuesta busca traducir esta condición natural en una experiencia arquitectónica, construyendo un recorrido que permita mirar, registrar y comprender el territorio. Se plantea una estructura de tránsito y contemplación, donde la pendiente define la organización del espacio. 

usuario

Igual replanteé el tipo de usuario para que estuviera directamente relacionado con el sentido del proyecto.

La propuesta está pensada para geógrafos con experiencia, profesionales que se desplazan a San Rosendo con el objetivo de analizar el territorio, estudiar su relieve y registrar sus variaciones.

Estos usuarios no permanecen de forma permanente en el lugar, sino que lo habitan temporalmente mientras realizan estudios y recorridos.

Su modo de habitar es liviano y técnico, pero también contemplativo. Necesitan espacios que acompañen sus momentos de observación, análisis y descanso, manteniendo una conexión constante con el entorno natural.

El proyecto se emplaza entre la calle Pedro Montt y el puente Laja–San Rosendo, en una pendiente que presenta tres niveles principales.

Cada nivel ofrece una experiencia distinta:

• El nivel alto domina la vista hacia el valle y el río.
• El nivel medio articula lo natural con lo urbano.
• El nivel bajo se relaciona directamente con el borde fluvial y la ruta.

Estos tres planos permiten que la observación se convierta en un recorrido, donde el paisaje se revela de manera gradual, cambiando según el punto desde el que se observa.

Programa de actividades

A partir de esto, desarrollé un programa de actividades enfocado en el recorrido, más que en la permanencia. El proyecto busca acompañar el acto de mirar y registrar, creando una secuencia espacial donde cada nivel cumple un rol distinto:

• alta: punto de orientación y registro

Espacio inicial del recorrido. Es más contenido, pero con aperturas que enmarcan la vista y aquí los geógrafos pueden observar el valle, registrar coordenadas, hacer croquis y planificar su trabajo de campo.

• media: recorrido de análisis topográfico

Espacio de transición, parcialmente abierto, donde se da el contacto directo con el terreno. Aquí los usuarios comparan, anotan y recolectan datos del suelo o la vegetación. Las líneas del proyecto acompañan el movimiento, generando una tensión visual entre lo que se deja atrás y lo que se aproxima.

• baja: área de interpretación y exposición

El tramo final y más abierto del recorrido. Se relaciona directamente con el borde fluvial y el entorno. Es un espacio de reunión, donde los geógrafos pueden revisar resultados o compartir observaciones.

Elegí la Casa en Pendiente de El Sindicato Arquitectura como referencia porque aborda de manera directa una condición que también define mi proyecto: la relación entre arquitectura y topografía. En este caso, la obra se emplaza en un terreno con una inclinación marcada, y la propuesta no intenta corregir esa pendiente, sino incorporarla como parte esencial del habitar.

Me interesa cómo el proyecto utiliza la topografía como generadora del espacio. La estructura se adapta al terreno mediante plataformas que se escalonan siguiendo la inclinación natural, creando una secuencia de niveles que acompañan el movimiento del usuario y van revelando distintas vistas del paisaje. Esta estrategia se vincula estrechamente con mi intención de construir un recorrido que interprete la pendiente como experiencia, donde mirar y desplazarse sean acciones integradas.

Además, la Casa en Pendiente demuestra un equilibrio entre lo construido y lo natural, evitando imponerse al entorno y logrando una lectura continua del terreno. Ese modo de habitar liviano, que se asienta sin dominar el paisaje, coincide con la manera en que mis usuarios- los geógrafos- se relacionan con el territorio: temporalmente, observando, registrando y comprendiendo el relieve.

Por último, el proyecto me sirve como referente para pensar cómo la arquitectura puede tensar visualmente el recorrido, alternando entre espacios contenidos y abiertos, entre lo introspectivo y lo expuesto. Esa transición progresiva es algo que busco reflejar en San Rosendo, donde la mirada cambia con cada nivel y cada desplazamiento.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Siento que aun me falta demasiado trabajo por delante. Considerando que no me di el tiempo de revisar con el profesor, me pone bastante nerviosa llegar de la nada con tanto y a la vez tan poco. Mi intención para el martes es llegar con todo bien graficado y con esquemas que den a entender mi idea.

Con respecto al trabajo, replantear el usuario me ayudó a dar coherencia al propósito del proyecto; ahora cada decisión espacial responde a una intención precisa.

Aún me falta seguir trabajando en la integración del modelo con el terreno, y especialmente en cómo tensionar las vistas para que el recorrido se perciba de manera más gradual y natural.

Sin embargo, siento que el proyecto ha tomado un rumbo más sólido, con una base conceptual y espacial más clara.

Mi objetivo esta semana será profundizar en esa relación entre pendiente, mirada y movimiento, buscando que el modelo logre expresar con mayor fuerza el sentido de observación que define a San Rosendo.

Ojala el proyecto se pudiese construir solo ;((

+ Semana XXIII

viernes, 17 de octubre

Este viernes la clase empezó con una pequeña cápsula dictada por nuestro profe, donde compartimos cuáles habían sido nuestras mayores dificultades en el módulo anterior. Fue bkn poder escuchar a mis compañeros, porque varios coincidimos en lo mismo: que a veces cuesta encontrarle forma o estructura a las ideas que tenemos en la cabeza :((

En mi caso, conté que lo que más me costó fue encontrarle una estructura clara al concepto. Tenía la idea escrita, sabía lo que quería transmitir, pero me costaba hacerlo visible en el modelo, que realmente se entendiera espacialmente. Siento que me quedaba atrapada entre lo conceptual y/o lo físico, sin lograr que uno alimentara al otro. Definitivamente el trabajo con fideos ayudó en el proceso, siendo un material fácil de trabajar. Sin ellos estaría mil veces mas perdida😓

Después de esa conversación, nos pusimos a trabajar con unas preguntas guía que nos ayudaban a repensar el sentido del proyecto y cómo habita realmente el usuario en el espacio:

(Debido a mi corrección después de a entrega me estanque un poquito ppipipipi)

Ese mismo día tuve mi revisión del módulo anterior, donde me comentaron que debo marcar mucho más la intención del modelo, porque se veía un poco sutil todavía, y que tengo que reforzar cómo se perciben esas tensiones visuales que mi concepto propone. También me recomendaron reconsiderar el usuario, para que se relacione mejor con la idea de panorámica que tiene mi proyecto. Me dieron como ejemplo usuarios como geógrafos o biólogos, personas que trabajan desde la observación y la lectura del territorio, lo que igual me hizo sentido con lo que ya venía desarrollando.

Así que ahora mi objetivo es trabajar desde ahí: darle más carácter al modelo, revisar el tipo de usuario y mantener la coherencia entre la observación, el concepto y el habitar. A pesar de las correcciones, me quedo tranquila porque siento que cada paso me ayuda a afinar más la idea.

Nos vemos la próxima semana 🌞 a seguir ajustando y probando, que el proyecto de a poco va tomando más forma.

Semana XXIII: okei resumen

hola 👋

Estas últimas semanas estuve organizando mi proceso de trabajo para poder entender cómo mi observación del terreno se traduce finalmente en una idea de proyecto. Fue harto trabajo, pero creo que por fin logré darle coherencia a las partes que antes estaban más sueltas.

Para empezar...

observación

El terreno que estoy trabajando se ubica a un lado del puente laja–san rosendo, en una ladera que tiene tres niveles de altura bien marcados: uno alto, uno medio y uno bajo. Desde ahí se puede ver gran parte del paisaje, y dependiendo del punto donde uno esté, la experiencia cambia mucho.

En lo más alto las vistas son amplias y abiertas; en el nivel medio se mezcla lo natural con lo urbano; y en la parte baja el terreno se vincula con la carretera y con el borde fluvial.

Además, alrededor hay espacios comunitarios- una multicancha, la junta de vecinos y un mirador más arriba- que refuerzan esta conexión entre lo social, lo natural y lo visual. eso me hizo pensar que el lugar no solo se recorre, sino que también se observa.

cualidades

El concepto elegido fue exposición proyectada.

La idea es que el proyecto trabaje con niveles de apertura, que haya momentos más cerrados y otros completamente expuestos, generando una progresión visual que dirija la mirada hacia el paisaje.

De ese concepto derivan tres cualidades principales:

• escalonado: los espacios se organizan según los niveles del terreno.
• expuesto: el sitio se abre visualmente hacia el valle.
• heterogéneo: cada nivel ofrece una experiencia espacial distinta.

usuario

El usuario que pensé son cartógrafos del paisaje, personas dedicadas a registrar, observar y estudiar el territorio. no necesariamente científicos, sino personas que buscan comprender el lugar desde la mirada y la experiencia directa.

Su forma de habitar no es fija: recorren, observan, comparan. por eso, el proyecto no se trata solo de habitar, sino también de mirar y medir el paisaje desde distintos puntos.

emplazamiento

Elegí este terreno porque su forma y ubicación permiten trabajar esas variaciones espaciales y visuales.

No está en una zona de riesgo y se conecta tanto con el centro urbano como con el borde natural. su pendiente ofrece la oportunidad de generar un recorrido descendente o ascendente que refleje la transición entre lo contenido y lo abierto.

Además, su cercanía con espacios comunitarios lo hace un punto estratégico para pensar en un proyecto que dialogue con la vida local, sin perder su relación con el entorno natural.

Partido general

función: el partido general ordena la idea del proyecto dentro del terreno, articulando la pendiente y adaptando los espacios a los distintos niveles. busca transformar la fragmentación y apertura del sitio en experiencias espaciales concretas, donde cada plano responda a una condición distinta del lugar.

estructura: se organiza en tres planos: alto, medio y bajo. Se conectan visual y espacialmente. la estructura mantiene las diferencias de nivel, pero genera continuidad a través del recorrido y las visuales.

lo alto mira y domina, lo medio conecta y lo bajo recibe.

organización: el sistema integra relieve, vista y movimiento, buscando que el usuario perciba el terreno como un cuerpo en transformación, no como algo plano.

La verdad todavía no tengo la revisión final de todo esto lol, pero siento que este proceso me ayudó mucho a entender desde dónde estoy proyectando. al principio me costaba conectar la observación con el modelo, pero ahora siento que el concepto tiene sentido y que el partido general logra explicarlo de forma clara.

Me gusta cómo san rosendo se ha ido transformando para mí: ya no lo veo solo como un lugar, sino como una secuencia de alturas, recorridos y miradas. y aunque todavía tengo cosas por ajustar, estoy feliz con lo que he logrado :))

Semana XXII: ultima vuelta vamoooo

Para empezar, la verda estoy sufriendo caleta porque no sé bien cómo proseguir y siento que todo lo que hago me deja más confundida que antes 😭. Pero al mismo tiempo, esta semana me ayudó a aclarar varias cosas que no estaba entendiendo del todo, sobre todo en relación a cómo mi concepto debía verse realmente en el modelo.

Martes, 7 de octubre

El martes tuve mi primera corrección presencial con la ayudante después de varias semanas trabajando y subiendo avances al blog. Llegué con mi modelo en proceso y mi cabeza llena de dudas, porque sentía que todavía no lograba representar bien mi concepto ni conectar la idea con el terreno.

Ese escalonamiento tenía que verse directamente en el modelo. No bastaba con mencionarlo o pensarlo como una idea abstracta; el modelo debía nacer desde la topografía misma, dejando que el propio terreno genere la estructura del proyecto. También me explicaron que el espacio no debía ser completamente abierto ni cerrado, sino que variara gradualmente, mostrando distintos niveles de exposición según la altura: algunos más contenidos y otros más liberados.

Mi modelo debía mostrar una proyección espacial, no solo visual, donde las líneas, planos o direcciones se extendieran más allá del límite del terreno, como si el espacio se empujara hacia el horizonte.Esa observación me ayudó a entender que mi proyecto no se trataba de construir algo, sino de interpretar cómo el terreno se comporta. Me hizo repensar todo desde la base: no diseñar desde la forma, sino desde la mirada y la tensión del espacio.

virnes,10 de octubre

El viernes tuve otra corrección presencial, y fue un momento clave porque sentí que volví a cuestionarme todo lo que había hecho hasta ahora 😭. Llegué con una versión más avanzada del modelo, tratando de trabajar desde la idea de la “exposición proyectada”, pero en la revisión me hicieron notar que mi maqueta no estaba respondiendo realmente a mi observación espacial.

Me explicaron que en mis observaciones hablaba de cómo el terreno, al ascender o descender, iba generando distintos niveles de apertura y cerramiento, pero que eso no se leía en el modelo, porque todos los espacios estaban igual de abiertos.

Me recomendaron trabajar con configurantes espaciales, o sea, empezar a cerrar ciertos bordes, enmarcar vistas y dirigir la mirada hacia puntos específicos del paisaje.

También me dijeron algo que me quedó dando vueltas: que tenía que definir qué quiero mostrar y desde dónde. Eso me hizo darme cuenta de que no estaba pensando mis visuales como parte activa del proyecto, y que necesitaba hacer que el modelo mirara con intención, como si también fuera un observador del territorio.

Salí de esa corrección un poco frustrada, pero con una claridad nueva. Entendí que no bastaba con mostrar niveles o direcciones, sino que tenía que crear jerarquías visuales, hacer que el recorrido tuviera momentos de contención y otros de apertura.

Esta semana fue intensa, y aunque logré ordenar varias cosas que antes no entendía, la verdad es que todavía no tengo nada nuevo que mostrar como modelo :(  Me cuesta avanzar porque tengo miedo de equivocarme y de volver a hacer algo que no tenga sentido. Aun así, sé que ya viene siendo momento de dejar de pensarlo tanto y empezar a probar. Entendí que mi proyecto no se trata de construir algo perfecto, sino de explorar una idea espacial que nace del terreno y de cómo lo observo. Prefiero avanzar despacio, pero con intención, y creo que este punto de duda también es parte del proceso de entender cómo quiero proyectar todo.

Mucho terror xoxoxo