Ya llegamos a la última fase del proyecto. Lo que comenzó como una idea basada en la fragmentación y extrusión de volúmenes evolucionó hasta convertirse en una exploración más profunda de la relación entre luz, sombra y materialidad. A lo largo del proceso, enfrenté desafíos tanto conceptuales como técnicos, desde la manera en que los espacios se conectaban hasta la forma en que el volumen principal se desplegaba sin perder su coherencia estructural. Cada decisión afectaba la sensación de resguardo y apertura del recorrido, y encontrar un equilibrio no fue sencillo.
El desarrollo de la maqueta fue una de las partes más complejas. Me encontré con la dificultad de plasmar correctamente la fragmentación sin que pareciera una composición aleatoria. Cada corte debía responder a la idea central del proyecto, reforzando la jerarquía espacial sin romper la continuidad del conjunto. Fue en este punto me dí cuenta de la importancia de la escala y la proporción- pequeños ajustes en la altura de un volumen o en la disposición de un acceso podían transformar por completo la percepción del espacio.
Uno de los aprendizajes más importantes fue sobre el control de la luz. Desde el inicio, sabía que quería evitar una incidencia directa excesiva sin perder la conexión con el exterior, pero trasladar ese concepto a un modelo real fue un reto. La disposición de las aberturas tuvo que pensarse estratégicamente para permitir una iluminación indirecta y generar un ambiente matizado. Esta parte del diseño me hizo reflexionar sobre cómo la arquitectura puede manipular la percepción del espacio a través de elementos tan básicos como la luz y la sombra.
Durante este proceso, también avancé en la lectura de Soft City de David Sim y Design with Nature de Ian McHarg. Ambas obras plantean ideas que se relacionan con lo que buscamos en el proyecto: la adaptación del diseño al entorno y la flexibilidad de los espacios urbanos. Me resultó interesante cómo Sim habla de la necesidad de mezclar funciones dentro de una ciudad para fomentar interacción y sostenibilidad, mientras que McHarg propone integrar la arquitectura con los sistemas naturales en lugar de imponerse sobre ellos. Estas ideas me hicieron pensar en cómo, incluso en un proyecto a pequeña escala, se puede aplicar una lógica similar para crear espacios más habitables y en armonía con su contexto.
Al final, este proyecto fue más que solo desarrollar un diseño; fue una experiencia de aprendizaje en múltiples niveles. Desde la exploración de conceptos arquitectónicos hasta la gestión del tiempo y el trabajo en equipo, cada etapa dejó algo valioso. Ahora, con esta experiencia, queda la pregunta de cómo seguir aplicando estos aprendizajes en futuros proyectos y cómo seguir explorando la relación entre arquitectura y entorno de una manera más profunda.
